BlackRock nega alegações republicanas de ‘ativismo’ climático

BlackRock nega alegações republicanas de 'ativismo' climático

A BlackRock revidou os políticos republicanos pelo que chama de seus “equívocos” sobre sua abordagem às mudanças climáticas, argumentando que seus esforços são “totalmente consistentes” com o dever de maximizar os retornos dos investidores.

A maior gestora de dinheiro do mundo está sob ataque conjunto por seu uso de ambiental, social e de governança fatores para investir. Tornou-se um alvo porque o presidente-executivo, Larry Fink, falou abertamente sobre a necessidade de abordar o aquecimento global.

Dezenove procuradores-gerais estaduais, todos republicanos, enviaram uma carta a Pedra Preta no mês passado acusando-o de priorizar o “ativismo” sobre o dever fiduciário para com seus fundos de pensão estaduais.

“Nossos estados não vão tolerar que as aposentadorias de nossos aposentados sejam sacrificadas pela agenda climática da BlackRock”, escreveram na carta, liderada pelo procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich.

A BlackRock, com sede em Nova York, respondeu na quarta-feira.

“As mudanças climáticas estão testando a resiliência de muitas indústrias e negócios. Como gestores de risco prudentes e administradores dos ativos de nossos clientes, é imperativo que procuremos entender e avaliar como esses riscos e oportunidades afetarão as empresas nas quais investimos”, escreveu a empresa aos procuradores-gerais.

A BlackRock, com US$ 8,5 trilhões em ativos sob gestão, também foi a única empresa dos EUA em uma lista de gestores de dinheiro apontados no mês passado para possível desinvestimento pelo controlador do Texas porque supostamente “boicote” a indústria de combustíveis fósseis. Vários outros estados estão considerando movimentos semelhantes.

O gestor financeiro negou boicotar o combustível fóssil, argumentando que seus US$ 170 bilhões em investimentos em empresas de energia dos EUA estão “completamente em desacordo com qualquer noção de boicote”.

Ele argumentou que seu principal objetivo quando se trata de mudanças climáticas é a “transparência . . . Pedimos às empresas que forneçam divulgações sobre questões materiais que afetam seus negócios para que os investidores possam tomar decisões informadas.”

Ao votar contra a administração nas resoluções dos acionistas, a BlackRock escreveu: “Nossos votos não são dados para ‘penalizar’ as empresas. Muito pelo contrário: nossos votos são direcionados para alcançar o melhor valor de longo prazo para essas empresas e seus acionistas.”

A gestora de ativos também recebeu críticas de ativistas ambientais este ano por puxando para trás em seu apoio às propostas dos acionistas norte-americanos sobre questões ambientais e sociais. Dizendo que as propostas se tornaram muito prescritivas, a BlackRock votou a favor delas apenas 24% das vezes, abaixo dos 43% do ano passado.

A BlackRock também lançou um programa “Voting Choice” que permite que gestores institucionais de recursos, incluindo fundos de pensão estatais, escolham como votar em suas próprias ações nas assembleias gerais anuais.

“Nós não. . . ditam às empresas quais metas de emissões específicas devem cumprir ou que tipo de lobby político devem buscar”, escreveu a BlackRock aos procuradores-gerais.

O escritório de Brnovich não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Capital Climático

Onde as mudanças climáticas encontram negócios, mercados e política. Explore a cobertura do FT aqui.

Você está curioso sobre os compromissos de sustentabilidade ambiental do FT? Saiba mais sobre nossas metas baseadas na ciência aqui