‘Rings of Power’ falha porque abandona a imaginação moral de Tolkien

'Rings of Power' falha porque abandona a imaginação moral de Tolkien

A nova adaptação de Tolkien da Amazon parece justa e parece ruim. Os dois primeiros episódios do bilionário “O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder” são um espetáculo visual, mas a história, o diálogo e os temas são como um filme de super-heróis da Marvel lento e ligeiramente elevado em um cenário de fantasia . O que quer dizer que o show pode ser mal tolerável se suas raízes nas amadas histórias de Tolkien pudessem ser ignoradas.

Mas o show é uma adaptação terrível de Tolkien. Não é apenas que os roteiristas abandonam muito do conhecimento cuidadosamente construído de Tolkien, mas que eles não têm nenhum sentimento pelo mundo que ele criou e a visão moral que o animou. Há momentos visualmente impressionantes – embora também alguns que ficam aquém das expectativas estabelecidas pelo orçamento quase ilimitado do programa – mas não há nada para inspirar a imaginação moral. Não há admiração ou admiração real, ou mesmo admiração pelos heróis cujas histórias estão sendo (presumivelmente) tecidas para nós.

São muitos os personagens. Há Galadriel, caçando orcs e Sauron, que ela tem certeza que ainda está por aí. Há uma moça proto-hobbit aventureira que encontra e cuida de um misterioso estranho. Há uma sentinela elfa e uma curandeira humana e seu filho e a lista continua e os espectadores têm poucas razões para se preocupar com qualquer um desses personagens e o que eles estão fazendo.

Isso ocorre em parte porque, além dos nomes e das paisagens, quase nada dessa série parece pertencer à Terra-média. Por exemplo, em um enredo, o ferreiro élfico Celebrimbor quer construir rapidamente uma forja poderosa, então Elrond (um lamentavelmente mal interpretado por Robert Aramayo) vai a Moria para pedir ajuda aos anões. Ele é rejeitado na porta, mas ganha acesso desafiando seu velho amigo Príncipe Durin para um concurso de quebra de rochas. Ele perde, descobre que Durin está com raiva porque Elrond perdeu seu casamento com uma forte anã negra que então ajuda a reconciliá-los durante o jantar – e isso é Tolkien ou uma comédia?

O problema não é que os showrunners aleatoriamente colocaram alguns personagens de pele escura, mas que todos os envolvidos estavam tão ocupados se parabenizando por adicionar mais “diversidade” à Terra-média que não se preocuparam em fazer um bom show.

Algumas liberdades podem ser tomadas com o material original, mantendo-se fiel ao espírito do trabalho de Tolkien. Eles podem até suavizar aspectos do legendarium que são difíceis de filmar. Mas o pessoal da Amazon não respeita Tolkien ou seu trabalho, e assim seus desvios de seu trabalho os estão levando a um pântano de dificuldades de enredo e personagens.

Por exemplo, os showrunners tentaram forçar Galadriel a seguir os ideais atuais de Hollywood de uma liderança feminina forte, o que realmente a rebaixou. Galadriel de Tolkien era um grande governante élfico, não um oficial militar de nível médio que poderia ser comandado por Gil-Galad. A Amazon a rebaixa para Galadriel: Battle-Elf, líder vingativa de grupos de reconhecimento – e miscast Morfydd Clark, que pode ter sido uma boa rainha élfica, mas é uma péssima heroína de ação. Esta é Galadriel através das lentes de muitos irmãos de Hollywood do molde de Joss Whedon que acreditam que nada é mais empoderador do que outra mulher de 110 libras vencendo um combate corpo a corpo.

Kung-fu Galadriel deu aos escritores uma maneira fácil de criar ação e drama no início, mas reduz o personagem a longo prazo. Aderindo servilmente às modas atuais, os showrunners diminuíram sua liderança feminina, pois agora é impossível para eles apresentá-la como um par natural de Gil-Galad e os outros senhores élficos da Terra-média.

Isso é típico da imaginação atrofiada que povoa a indústria do entretenimento de hoje, dirigida por pessoas que inserem a si mesmas e suas obsessões em cada história, em vez de criar arte que amplia horizontes e atrai as pessoas para fora de sua experiência imediata. É claro que eles vão fazer uma bagunça com Tolkien. Mesmo os bons, mas não ótimos filmes de “O Senhor dos Anéis” de Peter Jackson (quanto menos se fala sobre a trilogia “O Hobbit”, melhor) rotineiramente tornavam os personagens menos nobres do que nos livros.

Os showrunners da Amazon estão prestes a fazer pior, pois parecem não ter o entendimento moral para apreender a tragédia da Segunda Era, na qual o bem permitiu o retorno do mal. Aqueles com pouca virtude própria não entenderão como os grandes podem cair, ou como os bons podem ser tentados.

Ironicamente, as falhas dos elfos e homens da Segunda Era são espelhadas na cultura e nas indústrias (tecnologia e entretenimento) que criaram este show. Um programa da Amazon que fosse fiel aos temas de Tolkien seria uma crítica implícita da ideologia e das ações daqueles que o financiam.

A Segunda Era foi uma tragédia porque, em sua ânsia por conhecimento, os elfos de Eregion confiaram nas declarações de arrependimento e amizade de Sauron. Enquanto isso, e pior ainda, os homens de Númenor caíram no mal porque amavam este mundo mais do que confiavam em Deus. Seu consequente medo da morte foi a fonte de sua queda, na qual o próprio Deus interveio contra eles.

E Deus pode ser a raiz do problema com o programa da Amazon. A tradição do Deus de Tolkien é, é claro, baseada no Deus que Tolkien realmente adorava. Tolkien não gostava e não escreveu alegorias (por exemplo, “As Crônicas de Nárnia” de seu amigo CS Lewis), mas a influência do cristianismo de Tolkien é inevitável em qualquer adaptação da Segunda Era. Não é mais, como em “O Senhor dos Anéis”, subtexto; é apenas texto. E está em desacordo com o espírito de nossa época e o espírito da Amazon, que queria uma série de fantasia de grande nome, não um conto trágico da rebelião pecaminosa do homem contra Deus.

Tolkien não era didático, mas sua imaginação moral era profundamente cristã. Infundiu seu trabalho com um significado que não pode ser descartado sem viciar sua criação. Assim, a Amazon fez com Tolkien o que Ungoliant fez com as Árvores.


Nathanael Blake é colaborador sênior do The Federalist e pós-doutorando no Ethics and Public Policy Center.

Desbloqueie os comentários juntando-se à Comunidade Federalista.

Se inscrever